そうなの・・?
(・ω・`)
(・ω・`)
1 Ailuropoda melanoleuca ★ :2025/01/18(土) 09:55:19.17 ID:6q+rnmFl9
国民的タレントとして大きな存在感を放っていた中居正広(52)に勃発した「女性トラブル」騒動。1月17日午後には、幹部社員のトラブルの関与が報じられているフジテレビの港浩一社長(72)が会見を行ない、あらためて社員の関与を否定。第三者の弁護士を中心とする調査委員会を設置し、事実関係を調査することを明らかにした。
トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。
1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。
(略)
それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。
「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。
とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」
■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか
今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。
これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。
Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。
全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530
トラブルの“詳細”については、互いに守秘義務があるとして中居も相手女性も触れないなか、世間を震撼させたのは、その解決金が「9000万円ほど」とされたことだったが――ここにきて、その「9000万円」という数字が覆されようとしている。
1月17日発売の『週刊ポスト』(小学館)及び17日朝の「NEWSポストセブン」の記事に、相手女性・X子さんが登場し「そんなにたくさんのお金は受け取っていない」と反論したのだ。
(略)
それでは、「解決金9000万円」が拡散したのはなぜなのか。前出の芸能記者が続ける。
「第一報の『女性セブン』の記事をよく読むと、《(中居さんは) “解決金”を支払ったとされる》、芸能関係者のコメントも“その額は9000万円ほどだという話”という表現で、すべて伝聞なんですよね。確実に解決金9000万円だということが証明される情報はない。
とはいえあまりにもこの数字が印象的だったため、その後、続出した各社の報道でも『9000万円』が使われました。ただやはり、いずれも本文中では“~とされている”“といわれる”など、金額の断定は避けています」
■X子さんの“反論”は「守秘義務違反」に当たるのか
今回の『週刊ポスト』の記事内で、解決金を9000万円ももらっていないと告白した被害女性のX子さん。そんななか、同誌では中居サイドにも金額について確認しているのだが、《守秘義務の対象となるもの》だとし、回答は避けたという。
これまで、『週刊文春』を中心に複数のメディアでコメントを出してきた被害女性のX子さん。ただ、それらは中居とのトラブルには触れないものだった。しかし、今回の解決金の金額への言及は、被害にあった日のことではないが、中居とのトラブルに関することではあるのは間違いない。そして、中居サイドは“守秘義務対象”として回答を避けている。
Xにも《守秘義務違反は触れないの?》といった声があらためて寄せられているが、具体的な金額がいくらかはさておき、X子さんが少なくとも“そんなにもらっていない”と明かしてしまうことは、「守秘義務」の対象にはならないのだろうか――。
弁護士法人ユア・エースの正木絢生代表弁護士に、話を聞いた。
全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/9530
26 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:59:51.26 ID:7QL2uSuG0
>>1
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
日本生命、フジテレビCMを見直し トラブルへの社員関与報道で 19日からACジャパンに差し替え
https://www.nikkinonline.com/article/244184
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
日本生命、フジテレビCMを見直し トラブルへの社員関与報道で 19日からACジャパンに差し替え
https://www.nikkinonline.com/article/244184
31 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:01:14.20 ID:Od4FDG1H0
>>26
正しい動きだね
性犯罪者擁護企業のスポンサーは危険すぎる
正しい動きだね
性犯罪者擁護企業のスポンサーは危険すぎる
45 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:03:18.15 ID:UEawlFcw0
>>26
こういう判断した企業は支持したい
既に離れているという3割も
こういう判断した企業は支持したい
既に離れているという3割も
50 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:03:42.71 ID:qJKzzrUP0
>>26
性上納容認企業だと思われたらたまらんからな
サービスや製品が精液まみれに思われてしまう
フジテレビで飲食物のCMは見れないよ
性上納容認企業だと思われたらたまらんからな
サービスや製品が精液まみれに思われてしまう
フジテレビで飲食物のCMは見れないよ
8 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:56:52.44 ID:eOWs+wGW0
じゃあ中居側が身体的暴力はしてないって言ったのも守秘義務守ってないことになるじゃん
14 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:57:56.98 ID:qqFxZnEB0
>>8
あの声明は女性側とすり合わせて出したものだよ
合意があれば内容を明らかにしても構わないに決まってるよね
あの声明は女性側とすり合わせて出したものだよ
合意があれば内容を明らかにしても構わないに決まってるよね
10 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:57:08.89 ID:uOwKL9tS0
これさ、加害者側がでたらめな情報流して被害者が否定したらはい守秘義務違反~て示談金取り戻すこともできちゃわね?
24 警備員[Lv.2][新芽] :2025/01/18(土) 09:59:19.96 ID:boKVeWB00
>>10
アホか
でたらめな事言ったらそれこそ別件で訴えられるわw
アホか
でたらめな事言ったらそれこそ別件で訴えられるわw
37 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:01:41.19 ID:uOwKL9tS0
>>24
加害者“側”って言ってるんだが?
誰が情報流したかわからないようにやるに決まってるじゃん
加害者“側”って言ってるんだが?
誰が情報流したかわからないようにやるに決まってるじゃん
11 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:57:16.60 ID:/J/TCR2b0
だったら訴えろよw
13 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:57:51.00 ID:k8UgyZvB0
ここで守秘義務違反で訴えるなんてことをやったらさらに批判が殺到するだけ
41 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:02:29.45 ID:Uv1rt3TL0
>>13
記事にもあるけど、守秘義務違反として賠償金を求めるなら裁判しないといけなくなる
そうすると交わした示談書は証拠として裁判に提出されることになり、全てが公に晒されるようになるのでこれで守秘義務違反だって騒ぐ事はありえないだろと
記事にもあるけど、守秘義務違反として賠償金を求めるなら裁判しないといけなくなる
そうすると交わした示談書は証拠として裁判に提出されることになり、全てが公に晒されるようになるのでこれで守秘義務違反だって騒ぐ事はありえないだろと
16 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:58:11.84 ID:rQqzQYew0
慰謝料にも税金かかるのか
20 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:58:53.14 ID:Izh2sBkE0
中居にとってもはやそんな差異は鼻くそ以下でしかない
21 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:58:55.60 ID:4bU3hiYU0
違反したからっていまさら金返せはできないよね
そんなことしたら有名性犯罪者の中居は日本にいられなくなるわ
裏で半分だけ返してとか要求したりして
そんなことしたら有名性犯罪者の中居は日本にいられなくなるわ
裏で半分だけ返してとか要求したりして
22 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:59:13.89 ID:F9/2J7E60
脅されて示談書にサインしたなら、そもそも示談そのものが不成立では
27 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:00:08.42 ID:NrCc7soA0
>>22
まだ妄想
まだ妄想
23 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 09:59:18.27 ID:AXkofpBY0
みんなバカだから気付いてないこと
メディアは、9000万円は確定情報じゃないはずなのに
当たり前のように9000万円と報道してること
は問題じゃないの?
メディアは、9000万円は確定情報じゃないはずなのに
当たり前のように9000万円と報道してること
は問題じゃないの?
28 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:00:32.49 ID:uOwKL9tS0
まあ女性もさんざん9000万も貰ったんだから黙っとけだの9000万返せよとか金額で擦られてるからな
否定したくなる気持ちもわかる
中居だって「手をあげるなどの暴力はない」って否定したじゃん
否定したくなる気持ちもわかる
中居だって「手をあげるなどの暴力はない」って否定したじゃん
30 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:00:55.77 ID:oGeYrROi0
9000万は週刊文春のデマだった!当事者女性証言
「9000万円が一人歩きしたことについてはビックリしていますし困っています。私は解決金について知人にも一切話したことがありません。私はそんなにたくさんのお金は受け取っていないんです」
彼女はフジテレビに怒りがあるよう
「9000万円が一人歩きしたことについてはビックリしていますし困っています。私は解決金について知人にも一切話したことがありません。私はそんなにたくさんのお金は受け取っていないんです」
彼女はフジテレビに怒りがあるよう
40 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:02:25.32 ID:TCQm3LO50
>>30
これは被害者側のリークじゃなかった蓋然性を示唆する話
ジャニー中居&フジ側なら支払い額トータルで語る
被害者側なら被害者の受け取った額で語る
これは被害者側のリークじゃなかった蓋然性を示唆する話
ジャニー中居&フジ側なら支払い額トータルで語る
被害者側なら被害者の受け取った額で語る
32 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:01:22.95 ID:2Y0HwVWP0
どのみちどちらかの代理人しか本当のところはわからないのだから、外野の同業者の感想を聞きに行っても仕方ない
35 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:01:33.80 ID:NVRh2C+G0
金で犯罪揉み消しは怖いなやりたい放題出来るじゃん
36 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:01:38.16 ID:laF+ZotI0
文春も廃刊だな
39 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:02:08.42 ID:oGeYrROi0
9000万円も貰ったくせに文句言うな
そんな風に被害者を非難にしてた連中は
何も言えなくなってしまったな
そんな風に被害者を非難にしてた連中は
何も言えなくなってしまったな
46 名無しさん@恐縮です :2025/01/18(土) 10:03:24.48 ID:5H7X3EJY0
守秘義務違反を回避の為の嘘かもしれない
9千万円を受け取り中居は暴力を振るった
9千万円を受け取り中居は暴力を振るった
48 警備員[Lv.20] :2025/01/18(土) 10:03:28.80 ID:ccjt0/g30
なんで中居が否定しないんだって言ってるやつ多数いたけど
そう言うの全然かんがえてないやつだったんだなあ
報道と違う事はあるとぼかして言ってたのに
そう言うの全然かんがえてないやつだったんだなあ
報道と違う事はあるとぼかして言ってたのに
コメントする